Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 22 listopada 2024 19:19
Reklama

Gdzie pieniądze z opłaty targowej po raz trzeci?

__Sprawa prawdopodobnie zaniżonych wpłat z tytułu opłaty targowej przez inkasenta firmę Unitrez z Opola w dalszym ciągu nie rozwiązana. Urząd Miejski czeka na drugą odpowiedź ze strony firmy i mimo, że upłynął już termin jaki wyznaczył na to uzupełniające zapytanie magistrat, nie podjęto jeszcze decyzji, choć wielokrotnie publicznie burmistrz i jego zastępcy zapowiadali, że przekażą sprawę organom ścigania.
Gdzie pieniądze z opłaty targowej po raz trzeci?

 

 

Sprawa nabiera jednak coraz większych rumieńców ponieważ wpływy z opłaty targowej za miesiąc kwiecień z płyty bocznej stadionu są jeszcze większe niż te, które podał burmistrz na swoim facebooku dwa miesiące temu. Dzisiaj przychody to już 60 tyś miesięcznie.

Rosnące kwoty potwierdzają wyliczenia handlowców, że pieniędzy z opłaty targowej powinno być znacznie więcej niż firma Unitrez odprowadzała do gminy. Gmina już dwa miesiące temu zgłaszała gotowość oddania sprawy do prokuratura jednak zamiast działać tak jak to zapowiadała wielokrotnie ustami burmistrza i jego zastępców w dalszym ciągu czeka dając inkasentowi kolejne terminy

Prezes Wyczałkowski nie wierzy, że prokuratura byłaby w stanie wykazać, że na ulicy Racławickiej w roku ubiegłym  powinny być takie same lub wyższe przychody z opłaty targowej jak teraz na płycie bocznej. Burmistrz Rymarz jednak nie podziela tej opinii i uważa że jest to do udowodnienia.

Wracając do sprawy samego targu na stadionie zaskoczenie budzi fakt, że znowu można handlować na alejkach. Rozszerzenie handlu przyczyni się do zwiększenia ilości kupców i wpływów z opłaty targowej.

Jeszcze niedawno gmina upierała się, że trzeba oczyścić alejki i handel może odbywać się wyłącznie na płycie bocznej doszło z tego tytułu do konfliktów i bójek o miejsca. Po otworzeniu targu na Transbudzie gmina zmieniła swoje stanowisko o 180 stopni i już można tam handlować. Prezes Wyczałkowski twierdzi jednak, że zmiana strategii nie ma nic wspólnego z nowa inicjatywą. 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Janina Janik 07.06.2016 15:57
Słusznie, panie Radny, ludzie z Ad astry, m.in. moja skromna osoba, wielokrotnie próbowali wyjaśnić w urzędzie, jakie i czy w ogóle są podstawy prawne WSZYSTKICH zjawisk związanych z prowadzeniem handlu na płycie bocznej. 1. płyta boczna stadionu jak sama nazwa wskazuje, nie może służyć jako miejsce targowe.2. wynajęcie płyty bocznej na handel nie oznacza, że automatycznie wejdzie on w skład targu miejskiego, więc tam opłaty ma pobierać firma Unitrez (która, zgodnie z umową, pobiera opłaty wszędzie poza targowiskiem miejskim. 3. Opłata ta ma stanowić 50 złotych od metra kwadratowego, ponieważ działalność prowadzona na płycie bocznej stadionu stanowi wyłącznie działalność handlową, nie kulturalną. 4. W ciągu 1,5 roku pracy burmistrz Kolbiarz nie przeprowadził ani jednej kontroli pobierania opłat przez firmę Unitrez, chociaż pracownik z działu finansowego sporządził kilkanaście notatek informujących o nieprawidłowościach w rozliczeniach pomiędzy Unitrezem a UM. Zgadzam się, że gmina nie chce Unitrezu oddawać do prokuratury, tak samo jak wyjaśniać sprawy z zaginięciem dysków z danymi klientów OPS.

radny 07.06.2016 14:56
Ludzie z Ad Astry przyszli kiedyś na komisję Rady Miejskiej i tłumaczyli burmistrzowi Rymarzowi i radnym, że NZN nie ma prawa zbierać opłaty targowej na płycie bocznej, bo zgodnie z obowiązującą uchwała Rady Miejskiej NZN zbiera opłatę wyłącznie na terenie targowiska. NA płycie bocznej zgodnie z umową ma obowiązek zbierać opłatę firma Unitrez. Jeśli gmina ruszy prokuraturę to Unitrez pójdzie do sądu cywilnie i wygra 30% z zebranych wpłat plus odsetki. Gmina zebrała już ponad 100 tyś złotych do końca kwietnia, razem z majem będzie ponad 160 tys lub więcej, a 30% z tego to:...?

Nysanin 07.06.2016 09:59
Gminie pasuje współpraca z firmą unitrez i zawiadomienia do prokuratury nie zlozy, gdyby gmina niebyła zadowolona ze współpracy to umowa zostałaby rozwiązana a tak nie jest bo inkasenci unitrez w imieniu gminy dalej pobierają opłaty w transbudzie i na mieście

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: LucyferTreść komentarza: Szemrany gość, ma monopol na wszystkie okoliczne spotted, usuwa niewygodne komentarze, obraża ludzi, hipokrytaData dodania komentarza: 23.09.2024, 21:01Źródło komentarza: Kolejna granica lansu przekroczona - Marcin Janik promował cudze imprezy, jako własne.Autor komentarza: AKTreść komentarza: DzieciorobData dodania komentarza: 16.09.2024, 17:00Źródło komentarza: Kamil Bortniczuk został ojcem po raz piąty. Ministrowi urodził się syn.Autor komentarza: JuraHuraTreść komentarza: Prawdę powiedziawszy, taki ++uj jak Prezes Wczałkosky nie ma prawa bytu w europie już. To już kur== było i kto mu na to wszystko pozwala? Jakie są wpływy na jego osobę, a jakie wypływy publicznej?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 19:14Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: BejbyGrillTreść komentarza: Boss Wyczałkowski. Miszczunio we wchujolataniu ze wszystkimi – z prawem włącznie ;)Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:20Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: KatherinaTreść komentarza: Prezesso Particolaree interesso! Kuktas już dawno powinien siedzieć za Paczków.Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:03Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: M. MikołajczykTreść komentarza: Prezes Wyczałkowski? Prezes czego? PREZES ROZPIE...LACZY PUBLICZNEJ FORSY. KRÓTKO. CIACH! Do pierdla po szybkim procesie – NIK, Sąd, Pierdel ZK Nysa. :) PS. Nikt z mieszkańców Osiedla Zwycięstwa nie prosił ARN o ten rozbuchany monitoring i Mieszkańcy mają również pytania: - Jaka firma i w jakiej kwocie (faktura za usługę) zrealizowała to konkretne zlecenie z ARN. - Kto nagrywa i przechowuje zapisy z kamer? - Kto i kiedy podpisał umowę na zgodę nagrywania i przechowywania danych z zainstalowanych kamer?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 14:54Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”
Reklamadotacje rpo
Reklama