Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 24 listopada 2024 14:02
Reklama

Tomasz Hankus w WSA razem z Rzecznikiem Praw Obywatelskich podważa uchwałę parkingową z 2003 r.

Tomasz Hankus po raz kolejny miał racje, tym razem przyznał mu ją sąd administracyjny w Opolu. Tym samym Hankus doprowadził do uchylenia szeregu zapisów uchwały o powołaniu strefy parkingowej z 2003 roku. Do skargi Hankusa dołączył w sądzie także rzecznik praw obywatelskich co dodatkowo podnosi rangę skargi Pana Tomasza i pokazuje kto miał od początku słuszność w tym sporze.
Tomasz Hankus w WSA razem z Rzecznikiem Praw Obywatelskich podważa uchwałę parkingową z 2003 r.

 

Wice-burmistrz Piotr Bobak z zadowoleniem stwierdził, że ten wyrok daje Gminie zielone światło aby niezgodnie z prawem pobrane opłaty zwracać.

Mimo, że gmina poprawiła strefę parkingową wprowadzając nową uchwałę zgodnie z uwagami Tomasza Hankusa, skarżącemu w tej sprawie chodziło o to, by na stutek wyroku sądu bezprawne zapisy zostały uchylone od momentu ich wprowadzenia, czyli cofając sie do roku 2003.

Takie rozwiązanie umożliwi, odzyskanie nieprawnie pobranych opłat wstecz. Według Piotra Bobaka termin to 5 lat do tyłu.

Tak więc nieprawidłowe od początku były opłaty naliczane za parkowanie w soboty. Także opłaty pobrane w miejscach nieprawidłowo oznaczonych, czyli bez linii na drodze kwalifikują się do zwrotu.

Jednak jak to zrobić jeśli nie mamy własnych zdjęć, ani nawet kwitów opłaty. Tomasz Hankus mówi, że to nie problem

Można zwrócić się do gminy, a ta powinien udostępnić dokumentacje zdjęciową z nałożenia mandatu i tak sprawdzimy czy miejsce było prawidłowo oznaczone.

Dodatkową ciekawostką jest podważenie przez sąd wzoru winiety umożliwiającej bezpłatne parkowanie pod swoim domem dla mieszkańców. Otóż nie wolno tam umieszczać numeru rejestracyjnego, ponieważ każda osoba ma prawo poruszać się różnymi pojazdami.

Także stwierdzenie, że opłata została dokonana tylko w wypadku jeśli kwit został umieszczony w widocznym miejscu za szybą samochodu, choć pomocna w pracy kontrolerów wykracza poza zapisy ustawowe i jest niedozwolona. Tak więc, żeby uniknąć komplikacji dobra rada by umieszczać kwit za szybą, ale gdyby przypadkiem spadł pod siedzenie nie może być to podstawą do naliczenia opłaty dodatkowej.



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: LucyferTreść komentarza: Szemrany gość, ma monopol na wszystkie okoliczne spotted, usuwa niewygodne komentarze, obraża ludzi, hipokrytaData dodania komentarza: 23.09.2024, 21:01Źródło komentarza: Kolejna granica lansu przekroczona - Marcin Janik promował cudze imprezy, jako własne.Autor komentarza: AKTreść komentarza: DzieciorobData dodania komentarza: 16.09.2024, 17:00Źródło komentarza: Kamil Bortniczuk został ojcem po raz piąty. Ministrowi urodził się syn.Autor komentarza: JuraHuraTreść komentarza: Prawdę powiedziawszy, taki ++uj jak Prezes Wczałkosky nie ma prawa bytu w europie już. To już kur== było i kto mu na to wszystko pozwala? Jakie są wpływy na jego osobę, a jakie wypływy publicznej?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 19:14Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: BejbyGrillTreść komentarza: Boss Wyczałkowski. Miszczunio we wchujolataniu ze wszystkimi – z prawem włącznie ;)Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:20Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: KatherinaTreść komentarza: Prezesso Particolaree interesso! Kuktas już dawno powinien siedzieć za Paczków.Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:03Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: M. MikołajczykTreść komentarza: Prezes Wyczałkowski? Prezes czego? PREZES ROZPIE...LACZY PUBLICZNEJ FORSY. KRÓTKO. CIACH! Do pierdla po szybkim procesie – NIK, Sąd, Pierdel ZK Nysa. :) PS. Nikt z mieszkańców Osiedla Zwycięstwa nie prosił ARN o ten rozbuchany monitoring i Mieszkańcy mają również pytania: - Jaka firma i w jakiej kwocie (faktura za usługę) zrealizowała to konkretne zlecenie z ARN. - Kto nagrywa i przechowuje zapisy z kamer? - Kto i kiedy podpisał umowę na zgodę nagrywania i przechowywania danych z zainstalowanych kamer?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 14:54Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”
Reklamadotacje rpo
Reklama