Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 21 listopada 2024 19:22
Reklama

Uchwała targowa po raz 3

Od kilku miesięcy uchwała rady miejskiej dotycząca opłaty targowej nie schodzi z porządku sesji rady miejskiej. Wielokrotnie procedowana i głosowana, wkrótce znowu trafi pod obrady, a to za sprawą nowych zapisów zaproponowanych przez burmistrza.
Uchwała targowa po raz 3

 

 

Tym razem magistrat proponuje, aby sprzedaż podczas imprez w wytyczonym rejonie miasta mogła się odbywać tylko wtedy, kiedy imprezy te organizuje czy współorganizuje sama gmina lub jej jednostki organizacyjne, na przykład dom kultury. W innych przypadkach trzeba będzie słono płacić za możliwość sprzedaży, niezależnie od tego, co jest jej przedmiotem.

Oznacza to, że jeżeli, dajmy na to podczas Metalowej Twierdzy, artyści będą chcieli sprzedawać swoje płyty czy koszulki, to będą musieli płacić po 50 złotych od metra stoiska. No chyba że gmina zgodzi się na współorganizację imprezy - a to zależeć będzie wyłącznie od dobrej woli burmistrza. Opinie radnych są podzielone. Niektórzy wierzą w szczere chęci magistratu i prawo do wsparcia wybranych podmiotów, inni są bardziej krytycznie nastawieni. Nowa uchwała uniemożliwiłaby niezależną od gminy działalność stowarzyszeń, fundacji, parafii. Nie będzie wyjątków nawet dla tradycyjnych imprez. Na posiedzeniach poszczególnych komisji, gdzie omawiano projekt uchwały, burmistrz Rymarz właściwie nie ukrywał, że intencją gminy jest uniemożliwienie prowadzenia kiermaszów przez Stowarzyszenie Ad astra na byłym targu bułgarskim przy ulicy Racławickiej. Tak samo sprawę pojmują radni.

Chociaż Stowarzyszenie Ad astra spełniło wszystkie formalne przesłanki co do organizacji imprezy, magistrat robi wszystko,  aby uniemożliwić funkcjonowanie i właścicielowi terenu i Stowarzyszeniu, które tam chce prowadzić działalność.
Radni przyznają ,że nie mają wiedzy prawniczej i muszą polegać na opinii pracowników działu prawnego urzędu, a to, jak widać, niekoniecznie oznacza, że  treści uchwał będą zgodne z prawem.

Prezes Stowarzyszenia Ad astra Janina Janik, twierdzi, że podjęcie takiej uchwały uniemożliwi normalne funkcjonowanie podmiotów prowadzących działalność kulturalną.
Puenta jest taka - procedowanie nad uchwałą o opłacie targowej czy uchwałą o bonie wychowawczym, powoli staje czymś w rodzaju serialu  "Moda na sukces" - niekończące się odcinki, zagmatwana treść i nikt już nie pamięta co było na początku.

 

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: LucyferTreść komentarza: Szemrany gość, ma monopol na wszystkie okoliczne spotted, usuwa niewygodne komentarze, obraża ludzi, hipokrytaData dodania komentarza: 23.09.2024, 21:01Źródło komentarza: Kolejna granica lansu przekroczona - Marcin Janik promował cudze imprezy, jako własne.Autor komentarza: AKTreść komentarza: DzieciorobData dodania komentarza: 16.09.2024, 17:00Źródło komentarza: Kamil Bortniczuk został ojcem po raz piąty. Ministrowi urodził się syn.Autor komentarza: JuraHuraTreść komentarza: Prawdę powiedziawszy, taki ++uj jak Prezes Wczałkosky nie ma prawa bytu w europie już. To już kur== było i kto mu na to wszystko pozwala? Jakie są wpływy na jego osobę, a jakie wypływy publicznej?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 19:14Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: BejbyGrillTreść komentarza: Boss Wyczałkowski. Miszczunio we wchujolataniu ze wszystkimi – z prawem włącznie ;)Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:20Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: KatherinaTreść komentarza: Prezesso Particolaree interesso! Kuktas już dawno powinien siedzieć za Paczków.Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:03Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: M. MikołajczykTreść komentarza: Prezes Wyczałkowski? Prezes czego? PREZES ROZPIE...LACZY PUBLICZNEJ FORSY. KRÓTKO. CIACH! Do pierdla po szybkim procesie – NIK, Sąd, Pierdel ZK Nysa. :) PS. Nikt z mieszkańców Osiedla Zwycięstwa nie prosił ARN o ten rozbuchany monitoring i Mieszkańcy mają również pytania: - Jaka firma i w jakiej kwocie (faktura za usługę) zrealizowała to konkretne zlecenie z ARN. - Kto nagrywa i przechowuje zapisy z kamer? - Kto i kiedy podpisał umowę na zgodę nagrywania i przechowywania danych z zainstalowanych kamer?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 14:54Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”
Reklamadotacje rpo
Reklama