Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 5 lutego 2025 01:49
Reklama

Europarlament Profesor Legutko - Nazwijcie to, jak chcecie, jednak nie jest to demokracja

– Dwie minuty gorzkiej prawdy, a prawda jest taka, że Parlament Europejski wyrządził wiele szkód w Europie – mówił Legutko.
Europarlament Profesor Legutko - Nazwijcie to, jak chcecie, jednak nie jest to demokracja

Profesor krytykuje brak demokracji

– Parlament Europejski jest w rzeczywistości quasi-parlamentem, ponieważ odrzuca podstawową zasadę parlamentaryzmu – rozliczalność – zauważył profesor Legutko, przypominając, że poseł jest wybierany przez wyborców i musi przed nimi odpowiadać, jednak nie dzieje się tak w UE.

Według polskiego polityka pomysł, że hiszpańscy, niemieccy, czy francuscy posłowie odpowiedzialni przed własnymi elektoratami narodowymi mogą wspólnie dyktować coś, np. społeczeństwu węgierskiemu lub jakiemukolwiek innemu, przed którym nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności i obarczeni odpowiedzialnością, jest niedorzeczny. 

Rzeczywistość, która wszystkim umyka

Z krótkiego przemówienia profesora Legutki, które można w całości odsłuchać poniżej, wybrałem właśnie ten fragment. Uważam, że jest najważniejszy i należy myśl rozwinąć. Euroentuzjaści, którzy pełni oburzania twierdzili, że wystąpienie posła PIS to wstyd przed Europą, nie chcą przyznać lub nie rozumieją, że hasło "Europejska Demokracja" nie powinno oznaczać rządów większości.

Dlaczego? Bo z demografii wynika, że Niemcy (82 mln) zawsze przegłosują Polaków (37mln), Czechów (10mln), Szwedów (10mln). Nawet wtedy, gdy Polacy, Czesi i Szwedzi stworzą jeden blok. Oczywiście można sobie wyobrazić, że Niemcy zostaną przegłosowani przez 10 krajów, które stworzą jednolity front, ale tak się składa, że kraje postkomunistyczne Europy Środkowej zawsze przegrają głosowanie z Zachodnią, bo ta jest liczniejsza. W jaki więc sposób pogodzić interesy rozwiniętych gospodarek "starej Unii" z mniej rozwiniętymi? Głosowanie większością zawsze doprowadzi podporzadkowania mniej licznych i słabszych. To dlatego tak ważne jest prawo głosu każdego z partnerów. Weto ma temu w jakiś sposób przeciwdziałać, ale chyba nie wystarczy.

Tu trzeba dodać jeszcze jedno, bo wszyscy o tym zadaje się zapomnieli. Wejście krajów postsowieckich do Unii Europejskiej polegało na otwarciu ich słabych rynków na penetrację kapitału z Europy Zachodniej. Oczywiste było to, że dojdzie do deindustrializacji i przejęć na ogromna skalę. Co lepsze przedsiębiorstwa zostały wykupione za bezcen, wiele z nich tylko po to, by je zamknąć i otworzyć rynek na produkcję z zagranicy. Inwestycje zagraniczne w tym regionie to nie "perły innowacyjności technologicznej zachodu", lecz montownie korzystające z tańszej niż w starej Europie siły roboczej. Było oczywiste, że tak się stanie.

Tak więc Fundusze Unijne, które są inwestowane w infrastrukturę w "Unii drugiej prędkości", to nie jest żaden dar od świętego Mikołaja zza Odry, lecz rekompensata za oddanie rynku na pożarcie silniejszych gospodarek. Taki był ten "deal".

Jeśli ktoś pyta, czy można było inaczej, odpowiedź brzmi - oczywiście. Sposobem na ochronę rynku są cła, a wojny celne to technika stara jak świat. Trwają dziś pomiędzy Unią, a USA, USA, a Chinami, itp. Jeśli ktoś jest ciekaw historii, niech poczyta czym były akty nawigacyjne Cromwella począwszy od 1651 roku dla ekspansji kolonialnej Anglii. - link 

Więc blokowanie funduszu, w tym funduszu odbudowy jest swoistym złamaniem umowy akcesyjnej. Unia wypowiada nam właśnie umowę zawartą w 2004 roku twierdząc, że to Polska ją wypowiada - niestety znów propaganda. Mają nasze rynki, często nie płacąc podatków, jest na to wiele przykładów, o których każdy słyszał. Jako świecy dymnej używają sloganów o demokracji - niestety naiwnych by w to wierzyć nie brakuje.

Zainteresowanym polecam nieco uwspółcześnioną definicję faszyzmu: - Faszyzm (wł. fascismo, od łac. fasces) –  doktryna polityczna (...) sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult scentralizowanego państwa i wszechpotężnej władzy państwowej. totalitarne silne przywództwo). 

... i słowa Winstona Churchilla, który podobno (bo "Internet" ma w tej materii wątpliwości) mówił, że faszyści w przyszłości będą sami nazywali siebie antyfaszystami.

MM

 

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Komisja europejskiego Neofaszyzmu 26.11.2022 17:26
Komisja Europejska to autokratyczny "dziedziczony" niedemokratyczny urząd, którego celem jest wprowadzenie w Europie neofaszyzmu - i całkiem dobrze jej to idzie, metody: ZAGŁADZANIE ŁAMANIE PRAWA SIŁOWA INGERENCJA POZA KOMPETENCJAMI

536 26.11.2022 14:38
naiwnych jest 10mln głosujących na ludzików typu Trzaskowski, nie mówię, że Dudek jest moim bohaterem, ale trzaskawka to klaun i sługus "prawdziwych Europejczyków", którzy robili interesy z bandziorami z Rosji, kosztem całej Europy Środkowej. skąd w moim kraju tylu idiotów - czy ktoś ich sieje, bo samych by tylu nie wyrosło?

Urbach 10.12.2022 09:57
nie klaun tylko drobny cwaniaczek, który za europejskie pieniądze będzie żył jak paczek w maśle, nie dbając, że oddaje cały kraj na służbę - czytaj kolonialny wyzysk - kupowanie energii, idiotycznych elektrycznych samochodów, podatki od powietrza etc.

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Wielki Joe.Treść komentarza: Bogdanowski już przepraszał , że źle puknął.Data dodania komentarza: 1.02.2025, 14:28Źródło komentarza: Radny Bogdanowski puknął w głowę radnego Siwego... czyżby zabrakło mu słów?Autor komentarza: Janina JanikTreść komentarza: I owszem, roszę się z tym tekstem dokładnie zapoznać. Kilkakrotnie przeczytać, zanim się oskarży komitet referendalny o zamieszczanie wyzwisk i podawania jawnie absurdalnych informacji.Data dodania komentarza: 1.02.2025, 14:25Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?Autor komentarza: redakcjaTreść komentarza: Uprzejmie prosimy Pana Piotra Bobaka wiceburmistrza Nysy i przewodniczącego rady powiatu o skonkretyzowanie swoich przemyśleń prawnych. Bardzo proszę o napisanie w komentarzu lub w korespondencji do redakcji, jakie ma zastrzeżenia do konkretnych treści artykułu.Data dodania komentarza: 1.02.2025, 12:50Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?Autor komentarza: Piotr BobakTreść komentarza: Proszę wziąć mój tekst pod uwagę.Data dodania komentarza: 31.01.2025, 14:00Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?Autor komentarza: Piotr BobakTreść komentarza: Pomówienie może nastąpić bądź przez podanie pewnych informacji, choćby w postaci podejrzenia lub powtarzania pogłoski czy to umyślnie przez pomawiającego zmyślonej, czy rzeczywiście krążącej, bądź w postaci skonkretyzowanego zarzutu. Nie jest konieczne, aby sam pomawiający był źródłem zniesławiających wiadomości; wystarczy, aby pomawiał na podstawie wiadomości otrzymanych od osób trzecich, byleby jego zamiarem było zniesławienie pokrzywdzonego . (komentarz do art. 212 KK).Data dodania komentarza: 31.01.2025, 13:58Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?Autor komentarza: Tomasz GajewskiTreść komentarza: zebaczyński *****peowskie precz z tym *****....Data dodania komentarza: 9.01.2025, 20:01Źródło komentarza: Witold Zembaczyński wygrał w sądzie z Januszem Kowalskim - Poszło o naleśniki.
Reklama
Reklama