Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 8 lutego 2025 23:08
Reklama

Bronić Murzynka Bambo, czy Babci?

Czyli reakcje na wierszyk mojego ulubionego polskiego poety żydowskiego pochodzenia Juliana Tuwima.
Bronić Murzynka Bambo, czy Babci?

 

 

Równość ras i jej teoretycy

Profesor socjologii Maciej Gdula (jako jeden z wielu "postępowców") zabrał głos w sprawie przedstawienia z Kępna. Broni rasę czarną przed utrwalaniem stereotypów. Gdula uważa, że wiersz Tuwima nieładnie się zestarzał.

Gdula twierdzi, że wiersz Juliana Tuwima „Murzynek Bambo” jest rasistowski i nie powinien być prezentowany uczniom bez dodatkowego komentarza.

 

 

Prawie się zgodziłem z prof. Gdulą, mój ulubiony Tuwim zrobił z "Murzynka" w swojej wesołej fraszce maskotkę, coś w rodzaju pluszowego misia. To niedopuszczalne!

Zgodziłbym się, gdyby nie fakt, że mam dysonans poznawczy, świdrujący jak kac po PRL-owskim bimbrze. Mam nieodparte wrażenie, że wrażliwa na krzywdę ludzką lewica, wzorem swoich ojców duchowych i praktyków, tj. Marksa i Lenina, po raz kolejny znalazła fałszywych "uciśnionych", którym trzeba biec na ratunek.

Kogo bronimy?

Domyślam się, że Afroamerykanie, także ci mieszkający w naszym kraju, nie potraktują poważnie lęku tuwimowskiego Bambo przed utratą tożsamości rasowej po odbyciu kąpieli. Wpływ poezji Tuwima na młode pokolenie także ma wpływ nijaki. Jednak lewica szuka kolejnych pokrzywdzonych. Na wzór bolszewików walczących w PRL o rzekome dobro "robotników", a faktycznie mających ich za mięso armatnie, zamierza urządzić publiczny lincz w walce o godność 'Murzynka".

Poszukiwanie uciśnionych to teza fałszywa

Mieliśmy obronę robotników i chłopów w PRL. Mamy obronę LGBetów przez rzekomymi prześladowaniami obecnie. Czy nowe pole walki to obrona murzynka Bambo. Kto będzie następny?  Marsjanie? Doprowadzona do poziomu niedorzeczności poprawność polityczna, staje się Orwellowską cenzurą. Środowiska postępowe zamierzają modyfikować słowniki. Zmierzamy w kierunku absurdu.

Niestety te same środowiska są ślepe na mowę nienawiści, jaka ma miejsce na oczach wszystkich.

I tak można walić waginą w Matkę Boską, a jakże. Osobiście autor jest ateistą, ale szanuje uczucia religijne rodaków (nawet bardziej niż uczucia muzułmanów) i uważa, że miały one kluczowy wpływ na kulturę łacińską, w której funkcjonujemy.

Dalej. Lewicowe siły postępowe nie mają nic przeciwko wrzeszczeniu bliźnim do ucha haseł typu: wyp***, jeb***. Nie oburzają się na hasło - "zabrać babci dowód!", żeby nie poszła głosować na wiadomo kogo. A przecież to czysta dyskryminacja. Obraza naszych babć. Stwierdzenie, że są ... głupie i należy je ubezwłasnowolnić. Czy wrażliwa na krzywdę lewica może na to spokojnie patrzeć?

A gdyby tak zabrać Panu Bambo paszport i nie pozwolić głosować, czy wówczas lewica poczułaby ból łamania praw Bambo. Dlaczego, więc pozwalają na łamanie praw Babć??? 

 

Koniec wywodów tylko poezja. 

Poniżej parafraza wiersza Tuwima. Wiersz jest apelem do prof. Macieja Gduli i jego kolegów, by wzięli w obronę kolejne grupy uciśnionych. Tym razem rzeczywistych współobywateli, zamiast bytów abstrakcyjnych w rodzaju "Murzynków Bambo" .

Polaczek Bambo w Europie mieszka,
Białą ma skórę ten nasz koleżka.
Zamiast się uczyć przez całe ranki
Czyści, pucuje w Berlinie szklanki.
A, gdy do domu z Europy wraca,
Nie chce, by gender dupę zawracał
Europa krzyczy: "Polski, łobuzie!''
A Bambo w szoku nadyma buzię.
Bo widzi, co go w Europie czeka
Nie wie co począć. Trzeba uciekać?
Europa syczy :"Chodź do kąpieli",
Ciemniaka rozum trzeba wybielić.
Wnet doczyścimy mózg nieboraka
Dobry niewolnik z tego Polaka.
Szkoda że Bambo polski, wesoły,
nie chce "Europy" do swej stodoły.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Ryszard BobekTreść komentarza: A ja czytelnik sugeruje Panu Piotrowi Bobakowi - roszadowemu sekretarzowi miasta, żeby pisząc posta na profilu burmistrza miasta bardziej uważał na słowa, bo poziom bardzo Pan zaniża. - w mojej subiektywnej ocenie Także w mojej subiektywnej ocenie wyjasnie dlaczego jest pan roszadowym sekretarzem - zmiana z wiceburistrza na sekretarza to kpina z ustawy o samorządzie gminnym i próba obejścia prawa, polegajaca na obejsciu zakazu łaczenia mandatu radnego powiatowego z funkcją wiceburmistrza. Zapytam, bo przyznam, że nie sprawdziłem, czy po tej zmianie schemat ogranizacyjny gminy uległ zmianie? Czy zmienono Panu faktyczny przydział czynności? Czy naprawde Elwira Slimak przejęła Pańskie obowiązki a Pan jej, czy raczej pozostaliście faktycznie przy tym samym wymieniając się tylko tabliczkami na drzwiach? Wie Pan co to jest w prawie czynnośc pozorna? NIe to prosze sie dokształcić.Data dodania komentarza: 8.02.2025, 11:04Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?Autor komentarza: Wielki Joe.Treść komentarza: Bogdanowski już przepraszał , że źle puknął.Data dodania komentarza: 1.02.2025, 14:28Źródło komentarza: Radny Bogdanowski puknął w głowę radnego Siwego... czyżby zabrakło mu słów?Autor komentarza: Janina JanikTreść komentarza: I owszem, roszę się z tym tekstem dokładnie zapoznać. Kilkakrotnie przeczytać, zanim się oskarży komitet referendalny o zamieszczanie wyzwisk i podawania jawnie absurdalnych informacji.Data dodania komentarza: 1.02.2025, 14:25Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?Autor komentarza: redakcjaTreść komentarza: Uprzejmie prosimy Pana Piotra Bobaka wiceburmistrza Nysy i przewodniczącego rady powiatu o skonkretyzowanie swoich przemyśleń prawnych. Bardzo proszę o napisanie w komentarzu lub w korespondencji do redakcji, jakie ma zastrzeżenia do konkretnych treści artykułu.Data dodania komentarza: 1.02.2025, 12:50Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?Autor komentarza: Piotr BobakTreść komentarza: Proszę wziąć mój tekst pod uwagę.Data dodania komentarza: 31.01.2025, 14:00Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?Autor komentarza: Piotr BobakTreść komentarza: Pomówienie może nastąpić bądź przez podanie pewnych informacji, choćby w postaci podejrzenia lub powtarzania pogłoski czy to umyślnie przez pomawiającego zmyślonej, czy rzeczywiście krążącej, bądź w postaci skonkretyzowanego zarzutu. Nie jest konieczne, aby sam pomawiający był źródłem zniesławiających wiadomości; wystarczy, aby pomawiał na podstawie wiadomości otrzymanych od osób trzecich, byleby jego zamiarem było zniesławienie pokrzywdzonego . (komentarz do art. 212 KK).Data dodania komentarza: 31.01.2025, 13:58Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?
Reklamawłączenie społeczne
Reklama