Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 22 listopada 2024 01:18
Reklama

13 kwietnia Naczelny Sąd Administracyjny na niejawnym posiedzeniu rozstrzygnie czy nyski bon wychowawczy jest zgodny z ustawami i konstytucją.

Rada gminy Nysa w 2016 roku, na chwilę przed startem rządowego programu 500+, wprowadziła nyski bon wychowawczy, tj. 500 złotych miesięcznie na dziecko pomiędzy 2 a 6 rokiem życia.
13 kwietnia Naczelny Sąd Administracyjny na niejawnym posiedzeniu rozstrzygnie czy nyski bon wychowawczy jest zgodny z ustawami i konstytucją.

Nyski nie dla każdego

Żeby otrzymać świadczenie trzeba było jednak sprostać kilku warunkom. Rada miasta wprowadziła preferencje i tak powstała swego rodzaju kolejka. Nie wystarczyło pieniędzy dla wszystkich. W praktyce pieniądze kończyły się po zaspokojeniu beneficjentów z formalnie zawartych małżeństw. Gmina tłumaczyła, że budżet miasta jest ograniczony i na ten cel może przeznaczyć ok. 3 mln zł rocznie.

Sądowa batalia

Uchwałę o bonie zaskarżyła samotna matka dwójki dzieci, która nie spełniała preferowanych wymagań. Jej skargi były rozpatrywane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, który już czterokrotnie stwierdził bezprawność uchwał o bonie. Jednak za każdym razem zanim doszło do ogłoszenia wyroku, gmina modyfikowała własną uchwałę, wprowadzając nową. Tak więc rozstrzygniecie sądu stawało się martwe, bowiem dotyczyło uchwały już nieobowiązującej. Za każdym razem gmina także kierowała apelacje do Naczelnego Sądu Administracyjnego, co powodowało, że rozstrzygnięcia sądu wojewódzkiego nie stawały się prawomocne. 

Mimo, czterech wyroków nie zareagował także wojewoda opolski, który zgodnie ze swoimi uprawnieniami, mógł nie dopuścić do wprowadzania kolejnych uchwał w życie. Nie zrobił tego. Co prawda skierował sprawę do WSA, ale takie działanie nie wstrzymywało działania uchwały rady miejskiej.

Decyzja NSA, będzie wiążąca dla wojewody. Jeśli zapadnie na niekorzyść gminy. Adrian Czubak będzie musiał unieważnić kolejna uchwałę, jeśli gmina zdecydowałaby się na kolejną ucieczkę do przodu, poprzez uchwalenie kolejnej kosmetycznej modyfikacji uchwały o bonie.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

ludzie bez zasad nami rzadzą 10.03.2021 13:12
Z kruczków prawnych może korzystać zwykły Kowalski, przedsiębiorca, mafioso, ale nie samorząd i to na niekorzyść obywatela - to świadczy o braku moralności kierownictwa gminy, tak działają korporacje, a nie człowiek, który został burmistrzem bo dostał głosy obywateli.

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: LucyferTreść komentarza: Szemrany gość, ma monopol na wszystkie okoliczne spotted, usuwa niewygodne komentarze, obraża ludzi, hipokrytaData dodania komentarza: 23.09.2024, 21:01Źródło komentarza: Kolejna granica lansu przekroczona - Marcin Janik promował cudze imprezy, jako własne.Autor komentarza: AKTreść komentarza: DzieciorobData dodania komentarza: 16.09.2024, 17:00Źródło komentarza: Kamil Bortniczuk został ojcem po raz piąty. Ministrowi urodził się syn.Autor komentarza: JuraHuraTreść komentarza: Prawdę powiedziawszy, taki ++uj jak Prezes Wczałkosky nie ma prawa bytu w europie już. To już kur== było i kto mu na to wszystko pozwala? Jakie są wpływy na jego osobę, a jakie wypływy publicznej?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 19:14Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: BejbyGrillTreść komentarza: Boss Wyczałkowski. Miszczunio we wchujolataniu ze wszystkimi – z prawem włącznie ;)Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:20Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: KatherinaTreść komentarza: Prezesso Particolaree interesso! Kuktas już dawno powinien siedzieć za Paczków.Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:03Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: M. MikołajczykTreść komentarza: Prezes Wyczałkowski? Prezes czego? PREZES ROZPIE...LACZY PUBLICZNEJ FORSY. KRÓTKO. CIACH! Do pierdla po szybkim procesie – NIK, Sąd, Pierdel ZK Nysa. :) PS. Nikt z mieszkańców Osiedla Zwycięstwa nie prosił ARN o ten rozbuchany monitoring i Mieszkańcy mają również pytania: - Jaka firma i w jakiej kwocie (faktura za usługę) zrealizowała to konkretne zlecenie z ARN. - Kto nagrywa i przechowuje zapisy z kamer? - Kto i kiedy podpisał umowę na zgodę nagrywania i przechowywania danych z zainstalowanych kamer?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 14:54Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”
Reklamadotacje rpo
Reklama