Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 24 lutego 2025 14:31
Reklama

W jaki sposób UOP i Sądy zniszczyły ogromną prywatną firmę, na podstawie dowodów, które ktoś ukradł z depozytu sądowego.

To sytuacja podobna do tej z firma Optimus Romana Kluski. Wygląda na to, że po okrągłym stole w Polsce ogromne interesy bez przeszkód mogła robić tylko nomenklatura zakorzeniona w PRL.
W jaki sposób UOP i Sądy zniszczyły ogromną prywatną firmę, na podstawie dowodów, które ktoś ukradł z depozytu sądowego.

To jak scenariusz gangsterskiego filmu z lat 50 PRL, dzieje się jednak w Polsce w 2019 roku.

Po 18 latach procesu przedsiębiorca oskarżony na podstawie dowodów, które zniknęły z depozytu sądowego zostaje skazany na 3 lata więzienia. Firma handlująca i produkująca nawozy sztuczne miała zasoby by planować przejęcie takiego giganta jak AZOTY KĘDZIERZYN. Właściciel został oskarżony m.in o to, że jako osoba fizyczna sprzedał własnej spółce działkę po zawyżonej cenie, choć operat szacunkowy wykonał biegły z listy wojewody. 

Sąd jednak wziął pod uwagę ekspertyzy finansowe biegłych, z których jeden został skreślony z listy biegłych zgodnie z wyrokiem, w którym został uznany winnym fałszowanie ekspertyz przed sądem. Dokumenty finansowe, na podstawie których powstała ta ekspertyza zniknęły z depozytu sądowego. Mimo, to w październiku 2019 roku, po 18 latach procesów właściciel firmy został skazana na 3 lata bezwzględnego więzienia.

 

Kto był poszkodowanym?

To jest prawdziwa komedia. Śledząc materiał słyszymy, że poszkodowanym była firma należąca do rzekomego sprawcy. Pieniądze jakie udziałowiec jako osoba fizyczna uzyskał ze sprzedaży swojej prywatnej działki własnej firmie wykorzystał na dokapitalizowanie tejże spółki. Czy zamiast wnieść aportem działkę do spółki sprzedał ja firmie, i podniósł w spółce kapitał. Na jedno wychodzi. 

Popatrzmy na samorządową praktykę do jakiej dochodzi na co dzień. Kiedy poszkodowaną jest np. Gmina przez gminnych urzędników, osobą upoważniona do zgłoszenia przestępstwa jest burmistrz. Samorządowcy niezwykle rzadko ścigają się nawzajem, najczęściej nie walczą o to by ukarać innych urzędników. Prokuratura bardzo często uznaje, że skoro gmina (poszkodowany) nie skarży się do prokuratury, to nie ma przestępstwa. I tu koło się zamyka - ręka rękę myje.

Kto więc miał u licha interes, żeby udowadniać na siłę i wbrew logice, że przedsiębiorca sam siebie okradł. To się nie trzyma kupy.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Ola 14.06.2020 18:56
jak nic ruska mafia

Anton 14.06.2020 17:14
To jest kwestia suwerenności państwa, które ma obowiązek opieki nad takimi strategicznymi przedsiębiorstwami.

Anton 14.06.2020 17:13
Sprawami takiego kalibru nie może zajmować się Sąd rejonowy, ani lokalna prokuratura. W grę wchodzą za duże pieniądze. Tylko prokuratura krajowa i to w świetle jupiterów wszystkich mediów. To jest biznes na poziomie nie tylko krajowym - zgadzam się z przedmówcą. Zniszczenie takiej firmy jest w polu działania służb specjalnych obcych państw i grubej mafii. Jakiś nieszczęsny sędzia sadu rejonowego jest za słaby na takie coś - za duże ryzyko korupcji, nacisków, szantażu, ukrytych morderstw, dziwnych samobójstw itp.

JEJEJE 14.06.2020 14:31
To musi być akcja służb specjalnych i np. GRU lub podobnych. Firmy generujące miliardy musza mieć do ochrony armię zabójców, wymiar sprawiedliwości, wojsko, dyplomację itp. To jest kaliber, dla którego prowadzi się tajne akcje na poziomie wywiadów mocarstw.

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: KibicTreść komentarza: To się dziejeData dodania komentarza: 17.02.2025, 22:16Źródło komentarza: Goświnowice chcą odwołać sołtysa Kwiatkowskiego.Autor komentarza: Ryszard BobekTreść komentarza: A ja czytelnik sugeruje Panu Piotrowi Bobakowi - roszadowemu sekretarzowi miasta, żeby pisząc posta na profilu burmistrza miasta bardziej uważał na słowa, bo poziom bardzo Pan zaniża. - w mojej subiektywnej ocenie Także w mojej subiektywnej ocenie wyjasnie dlaczego jest pan roszadowym sekretarzem - zmiana z wiceburistrza na sekretarza to kpina z ustawy o samorządzie gminnym i próba obejścia prawa, polegajaca na obejsciu zakazu łaczenia mandatu radnego powiatowego z funkcją wiceburmistrza. Zapytam, bo przyznam, że nie sprawdziłem, czy po tej zmianie schemat ogranizacyjny gminy uległ zmianie? Czy zmienono Panu faktyczny przydział czynności? Czy naprawde Elwira Slimak przejęła Pańskie obowiązki a Pan jej, czy raczej pozostaliście faktycznie przy tym samym wymieniając się tylko tabliczkami na drzwiach? Wie Pan co to jest w prawie czynnośc pozorna? NIe to prosze sie dokształcić.Data dodania komentarza: 8.02.2025, 11:04Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?Autor komentarza: Wielki Joe.Treść komentarza: Bogdanowski już przepraszał , że źle puknął.Data dodania komentarza: 1.02.2025, 14:28Źródło komentarza: Radny Bogdanowski puknął w głowę radnego Siwego... czyżby zabrakło mu słów?Autor komentarza: Janina JanikTreść komentarza: I owszem, roszę się z tym tekstem dokładnie zapoznać. Kilkakrotnie przeczytać, zanim się oskarży komitet referendalny o zamieszczanie wyzwisk i podawania jawnie absurdalnych informacji.Data dodania komentarza: 1.02.2025, 14:25Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?Autor komentarza: redakcjaTreść komentarza: Uprzejmie prosimy Pana Piotra Bobaka wiceburmistrza Nysy i przewodniczącego rady powiatu o skonkretyzowanie swoich przemyśleń prawnych. Bardzo proszę o napisanie w komentarzu lub w korespondencji do redakcji, jakie ma zastrzeżenia do konkretnych treści artykułu.Data dodania komentarza: 1.02.2025, 12:50Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?Autor komentarza: Piotr BobakTreść komentarza: Proszę wziąć mój tekst pod uwagę.Data dodania komentarza: 31.01.2025, 14:00Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?
Reklamawłączenie społeczne
Reklama