Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 25 lutego 2025 14:39
Reklama

Gmina Nysa zgodziła się na przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności do działek w nyskim rynku.

Rada miejska w Nysie wydała na to zgodę. Chodzi o nieruchomość przy ratuszu, gdzie stanął już nowy budynek. Mają w nim być sklepy, biura, lokale usługowe i mieszkania.
Gmina Nysa zgodziła się na przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności do działek w nyskim rynku.

 

Barska oddała w użytkowanie wieczyste.

Nieruchomość została oddana w użytkowanie wieczyste w 2014 roku za rządów Jolanty Barskiej. Wówczas, zgodnie z operatem szacunkowym wartość prawa własności gruntu została ustalona na kwotę 1 261 600 zł. Wokół sprawy narosło sporo kontrowersji. Niektórzy twierdzili, że to jeden z powodów przegranych w 2015 roku wyborów.

Nabywca to lokalny inwestor, firma Pana Eryka Wiercimoka, która za prawo użytkowania wieczystego terenu w centrum rynku zapłaciła przy zawarciu transakcji 460 tys. zł. Reszta z wyceny miała zostać spłacona w ratach po 75 tys zł rocznie. Co prawda w takim systemie suma wszystkich rat rozłożonych na 99 lat, miała wynieść około 7 mln zł, jednak całkowita spłata miała nastąpić dopiero w 2114 roku. Inwestor postarał się o szybsze objęcie prawa własności, (czyli jeszcze za naszego życia).

Na początku br.  inwestor złożył wniosek o wykup prawa własności.

- Sprzedaż prawa własności jest dokonywana  na rzecz obecnego użytkownika wieczystego - tłumaczy wiceburmistrz Marek Rymarz. - Powołany z urzędu rzeczoznawca majątkowy oszacuje koszt prawa własności tej nieruchomości. Myślę, że w ciągu kwartału prawo własności, w tej kwocie, która zostanie oszacowana, zostanie przeniesione na dotychczasowego użytkownika. - informuje wiceburmistrz.

Na ataki Nowin Nyskich dotyczące utraty kontroli nad gruntami odpowiada burmistrz Nysy 

Kordian Kolbiarz wyjaśnia, że zgodę na sprzedaż wyraziła rada miejska poprzez uchwałę wynikającą wprost z ustawy o gospodarce nieruchomościami. Zamiana prawa użytkowania wieczystego na prawo własności jest normalną i powszechnie stosowaną praktyką.

Sprawę komentuje także Tomasz Hankus.

- (...) dzięki sprzedaży terenu gmina straciła nad nim kontrolę, co właśnie było celem użytkowania wieczystego. Zgodnie z umową podpisaną w 2014 r., użytkownik wieczysty musiał ukończyć budowę w ciągu 8 lat. Teraz po przeniesieniu własności burmistrz nie może tego wyegzekwować – zauważa Hankus.

Jednak tak się składa, że budowa ma się ku końcowi. Inwestor zainwestował już w to pieniądze, więc trudno przypuszczać, że na tym etapie prace zostałyby wstrzymane, bowiem kredyty trzeba płacić, a bez czynszu z wynajmu lub sprzedaży lokali nie będzie to możliwe. Do opisanych w umowie 8 lat zostały jeszcze 2.

 

Tak to ma niedługo wygladać.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Prezes 06.05.2020 12:26
Halę na FSO wyceniono na 5 mln zł a Kolbiarz sprzedał ją za 2,5 mln zł bo najemca wyłożył rzekomo na remont połowy hali 2,5mln zł (nie pokazał rachunków). Czy to oznacza, że jakby najemca wyremontował nie pół a całą halę za 5 mln.zł to hala by nie była nic warta? Tak właśnie kalkuluje Kolbiarz czyli nijak. Strach pomyśleć co Kolbiarz by zrobił gdyby remont wyniósł np. 6 mln. zł.

vice - Prezes 06.05.2020 12:45
Dla przykładu: Wynajmujesz ziomkowi swoje mieszkanie, a on pyta czy może je sobie odnowić. Tak, może. Potem przynosi rachunek na 200 tysięcy i mówi, że chce je kupić a na poczet ceny chciałby zaliczyć koszty remontu i on wychodzi na zero. Nie przedstawia rachunków tych kosztów, a Ty mu wierzysz na słowo i się zgadzasz. Nie masz ani mieszkania ani pieniędzy, a żona cię ćwiartuje. W normalnym życiu jest to niemożliwe, a w naszej ekipie rządzącej to standard, bardzo niski, wręcz beztalencie i rozbój w biały dzień. No ale cóż, prawie 70% poparcia :(.

banan 06.05.2020 19:32
A co sprzedawcy interesuje ile koleś włożył w remont, skoro te pieniądze nie zwiększają wartości naszej nieruchomości. Niechby wydał i miliard to jego problem.

Jaca 10.05.2020 19:39
Czyli mówisz że Kolbiarz to (***) i (***)  nie zna się na niczym i go wszyscy (***) [red: oszukują]?redakcja:Doceniamy każdą wypowiedź i prosimy gorąco o bardziej dyplomatyczny dobór słownictwa. Emocje po polsku, naprawdę da się wyrazić pięknym językiem, do czego zachęcamy.

Prezez 06.05.2020 12:17
Nie trzeba być ekonomistą żeby zobaczyć rozdawnictwo i nieudolność Kolbiarza. Majątek Gminy wyprzedaje za grosze, a na bieżące działanie Urzędu zaciąga drogie kredyty. Nie jest dobrym gospodarzem.

Ekonomista 06.05.2020 10:10
Czyżby Wiercimok obiecał kasę na siatkówkę?

Ekonomista 06.05.2020 10:07
Odrzucamy ideologię. Sanockiego, Barską itd. To się po prostu miastu nie opłaca.Zobaczcie:Wiercimok miał płacić 75 tys rocznie do końca świata (2114rok)Kwota za przekształcenie w własność to ok 400 tysczyli 75 tys to prawie 19% z tej kwoty rocznie.To bardzo dobry zwrot z inwestycji. Nie ma sensu sprzedawać czegoś co przynosi 19% zysku rocznie przez 100 lat.Wiercimok weźmie kredyt na 400 tys z oprocentowaniem 4,23% w skali roku i spłaci miasto. Ile na tym zarobi? Prawie 15% rocznie, tj. - 60 tys zł.Trzeba być niespełna rozumu, żeby wyrzucać w błoto 60 tys. rocznie.

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: KibicTreść komentarza: To się dziejeData dodania komentarza: 17.02.2025, 22:16Źródło komentarza: Goświnowice chcą odwołać sołtysa Kwiatkowskiego.Autor komentarza: Ryszard BobekTreść komentarza: A ja czytelnik sugeruje Panu Piotrowi Bobakowi - roszadowemu sekretarzowi miasta, żeby pisząc posta na profilu burmistrza miasta bardziej uważał na słowa, bo poziom bardzo Pan zaniża. - w mojej subiektywnej ocenie Także w mojej subiektywnej ocenie wyjasnie dlaczego jest pan roszadowym sekretarzem - zmiana z wiceburistrza na sekretarza to kpina z ustawy o samorządzie gminnym i próba obejścia prawa, polegajaca na obejsciu zakazu łaczenia mandatu radnego powiatowego z funkcją wiceburmistrza. Zapytam, bo przyznam, że nie sprawdziłem, czy po tej zmianie schemat ogranizacyjny gminy uległ zmianie? Czy zmienono Panu faktyczny przydział czynności? Czy naprawde Elwira Slimak przejęła Pańskie obowiązki a Pan jej, czy raczej pozostaliście faktycznie przy tym samym wymieniając się tylko tabliczkami na drzwiach? Wie Pan co to jest w prawie czynnośc pozorna? NIe to prosze sie dokształcić.Data dodania komentarza: 8.02.2025, 11:04Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?Autor komentarza: Wielki Joe.Treść komentarza: Bogdanowski już przepraszał , że źle puknął.Data dodania komentarza: 1.02.2025, 14:28Źródło komentarza: Radny Bogdanowski puknął w głowę radnego Siwego... czyżby zabrakło mu słów?Autor komentarza: Janina JanikTreść komentarza: I owszem, roszę się z tym tekstem dokładnie zapoznać. Kilkakrotnie przeczytać, zanim się oskarży komitet referendalny o zamieszczanie wyzwisk i podawania jawnie absurdalnych informacji.Data dodania komentarza: 1.02.2025, 14:25Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?Autor komentarza: redakcjaTreść komentarza: Uprzejmie prosimy Pana Piotra Bobaka wiceburmistrza Nysy i przewodniczącego rady powiatu o skonkretyzowanie swoich przemyśleń prawnych. Bardzo proszę o napisanie w komentarzu lub w korespondencji do redakcji, jakie ma zastrzeżenia do konkretnych treści artykułu.Data dodania komentarza: 1.02.2025, 12:50Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?Autor komentarza: Piotr BobakTreść komentarza: Proszę wziąć mój tekst pod uwagę.Data dodania komentarza: 31.01.2025, 14:00Źródło komentarza: Czy komitet Referendalny padł ofiarą prowokacji?
Reklamawłączenie społeczne
Reklama