Czy aby na pewno Hankus ma rację? - zdania odmienne - UWAGA NA MEMY CD

Bo w Opolu pan Hankus nie walczy ze strefa bo tam nie wyrósł by na lokalnego celebryte

A mem fajny.

Szanowny Panie, Związek Miast Polskich m.in. apeluje o podniesienie co najmniej dwukrotnie stawek za parkowanie w miastach, a przynajmniej do min.stawki 3 złotych za godzinę. Ile Pana zdaniem zarabia przeciętny Nysanin? Podniesienie stawek oznaczać będzie albo całkowity zakaz wjazdu do miasta dla przeciętniaków z pensją po 1500 zeta miesięcznie, albo konieczność wykupienia winiety na parkowanie w mieście. W każdym przypadku będzie to nabijanie kiesy OBCEJ FIRMIE, która zajmuje się obsługą. Zewnętrzny podmiot zarabia na Nysie ok. 1,5 mln rocznie i proszę mi nie mówić, że maja jakieś znaczne koszty funkcjonowania. Bardzo intratny kontrakt, zawarty przez panią Barską, tak sami zresztą jak kontrakt z Unitrezem, który też gdzieś "zgubił trochę kasy". A że pan burmistrz jest bardzo zajęty , to tego nie wiedziałam. A czym , jeśli można wiedzieć - wyjazdami służbowymi z wesołymi kolegami i koleżankami z pracy? Wypowiedziami dla wazeliniarzy z IloveNysa? Opowieściami o przedsiębiorcach, którzy marzą o inwestowaniu w Nysie? Wstyd, że gmina nie potrafiła sobie poradzić z tak prostym problemem. Zresztą, z czym sobie obecne władze radzą - targ bułgarski, bon, uchwały unieważnione przez wojewodę, brak inwestorów, teren po FSD, długi ... czy jeszcze wyliczać sukcesy?

Jeśli pod pojęciem "nabrojenia" kryje się definicja - zmusić władzę do respektowania prawa, a tym samym zaprzestaniu bezprawniu mogę zgodzić się z określeniem, że nabroiłem. Wszystkiemu winne są samorządy, które nie mogły oprzeć się "manny" płynącej z nieba zwanego parkometrami. Łupiono wszędzie, na pasach, w miejscach nieprzeznaczonych na postój, na skrzyżowaniach, czy innych miejscach gdzie kierujący był narażony na mandat za nieprawidłowe parkowanie, a dodatkowo został ukarany opłatą dodatkową. Dochodziło do podwójnej karalności co jest naruszeniem praw obywatelskich i co nie spodobało się Rzecznikowi Praw Obywatelskich. W Nysie też mieliśmy takiego wilka z wywalonym jęzorem na zewnątrz zwanego gminą, która łupała wszędzie (w sumie nadal łupie). Druga kwestia czy SPP naprawdę spełnia swoją rolę? Niekoniecznie. To jest główny argument urzędników "rotacyjność miejsc postojowych", ale proponuje każdemu się przejechać do miasta kiedy jest nasilony ruch mimo "parkodojców" na każdej ulicy nie ma jak zaparkować. Nie wiem ile trzeba tłuc im do łba, że SPP nie rozwiąże problemu - w Nysie brakuje parkingów. Gmina powinna się zastanowić nad parkingiem wielkopowierzchniowym, a nie trzymać się uporczywie strefy. Przykład: miasto Brzeg, proponuje się tam przejechać (strefa została zlikwidowana) czy jest wielki problem? Nie ma. To jest po prostu kolejna forma dojenia kierowców. Ewentualnie można takie opłaty wprowadzić na pewnych ulicach np. celna ponieważ stawiano tam pojazdy w celu tzw. "nyskiego allegro". Dlatego nie jestem za całkowitym usunięciem strefy, ale ustanowieniem jej tam gdzie naprawdę jest potrzebna i spełnia swoją rolę. Czemu przyczepiłem się do Burmistrza. Przyczepiłem się do Burmistrz bo to on za to odpowiada. Po pierwsze uchwała tu nie ma za dużo nic do rzeczy, bo obowiązek oznakowania znakami poziomymi oraz pionowymi wprowadziło rozporządzenie, które weszło w życie w 2014 roku. I wbrew bzdurom Pana Kamudy wprowadzono okres przejściowy tj. 90 dni od dnia ogłoszenia. A nawet gdyby go nie było jest coś takiego jak vacatio legis (przepis obowiązuje niezwłocznie). To jest bzdura co Pan pisze o organie wykonawczym, tutaj kłania się hierarchia aktów prawnych. Urzędnicy przede wszystkim mają obowiązek stosowania się do Konstytucji RP jako najważniejszego aktu prawnego, tutaj należy przytoczyć art. 7 "Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa", kolejno wracając do hierarchii art. 87 par 1 "Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia." par 2 "Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego." z tym, że jeżeli chodzi o akty prawa miejscowego należy odnieść się do art. 94 "Organy samorządu terytorialnego oraz terenowe organy administracji rządowej, na podstawie i w granicach upoważnień zawartych w ustawie, ustanawiają akty prawa miejscowego obowiązujące na obszarze działania tych organów.". Idąc dalej ustawa w tym przypadku jest ustawa o drogach publicznych dokładnie art. 13b ust. 1 "opłatę o której mowa w art. 13 ust 1 pkt 1 pobiera się w miejscu wyznaczonym....", a doprecyzowanie tego miejsca określa rozporządzenie na które tak się powołuję. Dopiero po tym wszystkim jest akt prawa miejscowego, który musi być zgodny z powyższym po drugie jakby tak było jak Pan mówi, to Rada Miejska może sobie uchwalić zapis, że przykładowo: pobiera haracz co tydzień od mieszkańców w wysokości 1000zł i co Burmistrz może sobie tak robić bez żadnej odpowiedzialności? Nie wiem kto jest autorem tego komentarz, ale brzmi jakoś znajomo (Wiceburmistrz) dodatkowo widzę totalne bzdury. Burmistrz jest zarządcą drogi, ale starosta nie jest i nigdy nie był - starosta jest natomiast zarządcą ruchu i właśnie on zatwierdza projekt organizacji ruchu. Wracając do Burmistrza i uchwały - ona tu nic nie ma do rzeczy. Burmistrz jest zarządcą drogi i to on odpowiada za nieprawidłowe oznakowanie. Aby moje słowa nie były gołosłowne należy odwołać się do ustawy o drogach publicznych art. 20 ust. 10 "Do zarządcy drogi należy w szczególności: przeprowadzanie okresowych kontroli stanu dróg...". Po za tym pobierał opłaty niezgodnie z aktami wyższego rzędu od uchwały, a do których najpierw musiał się zastosować do czego zobowiązuje go Konstytucja. Natomiast jeżeli Pani Mecenas stwierdziła, że nie w pełnym zakresie uznaje powinna określić jaki to zakres. A teraz jest nie bo nie, to uzasadnienie praktycznie nie jest uzasadnieniem. Co do hejtu. Zakwestionowałem wyrok z Prudnika ponieważ tam sąd przytoczył wyrok totalnie nieadekwatny (przed wejściem w życie rozporządzenia) tym samym łamiąc zasadę prawa nie działającego wstecz. No ale cóż, musiał coś wy myśleć i nie uwalić urzędników, w końcu to święte krowy.

Dobrze robi i popieram Tomasza

Pan Hankus walczy o parkingi w nysie a w opolu dla inwalidów nie mają parkingów