Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 24 listopada 2024 04:51
Reklama

Wojewoda opolski zaskarżył do WSA nyski bon wychowawczy.

Nadzór prawny wojewody zareagował w ten sposób po drugim orzeczeniu przez sąd wojewódzki w Opolu o niezgodności uchwały nyskiego bonu z konstytucją. Wcześniej Adrian Czubak nie skorzystał z rozstrzygnięcia nadzorczego wobec kolejnych wprowadzanych uchwał.
Wojewoda opolski zaskarżył do WSA nyski bon wychowawczy.

Spór prawny dotyczy kryteriów przyznawania pierwszeństwa do otrzymania świadczenia. Sąd uznał, że nie ma podstaw prawnych do zastosowania kryteriów zgodnie, z którymi osoby samotnie wychowujące dzieci maja prawo do otrzymania bonu w drugiej kolejności po pełnych rodzinach. W praktyce, po zaspokojeniu pierwszej grupy osób gmina przesuwa środki przeznaczone na bon na inne cele, przez co dla kolejnych osób spoza pierwszej grupy świadczeniobiorców pieniędzy już nie ma. 

Sąd (WSA w Opolu) dwukrotnie orzekł, że kryteria te są niezgodne z prawem. Jednak wyrok ten w praktyce nie odniósł skutków prawnych, bowiem uchwały, wobec których orzeczono niezgodność z prawem w momencie wydania wyroku nie były już w obiegu prawnym, czyli w międzyczasie były zastępowane nowymi uchwałami. Nowe uchwały wprowadzały pewne modyfikacje, jednak kluczowe kwestie będące przedmiotem sporu prawnego pozostawały bez zmian.

Obecnie bon wychowawczy przyznawany jest na podstawie kolejnej wersji uchwały. To tę uchwałę zaskarżył wojewoda do WSA. Mógł to zrobić wcześniej, to znaczy do 30 dni od opublikowania jej treści. Wówczas nie musiałby kierować sprawy do sądu, lecz w ramach przysługującemu urzędowi wojewody tzw. rozstrzygnięcia nadzorczego nie dopuściłby do jej wejścia w życie. Nie zdecydował się na to w ustawowym terminie 30 dni, mimo, że kiedy miało to miejsce znał już dwa wyroki wobec poprzednich nie uchwał.

- Jestem zdziwiony reakcją służb wojewody - decyzję komentuje burmistrz Kordian Kolbiarz. - Wcześniejsze uchwały o bonie, które miały bardziej rygorystyczne kryteria, nie budziły wątpliwości nadzoru prawnego wojewody. - tłumaczy burmistrz Nysy.

I tu burmistrz ma ma słuszność, bowiem trudno wytłumaczyć zmianę podejścia wojewody do sprawy bonu inaczej niż w kategorii polityki. Dziś wojewoda zbliżył swoje stanowisko do stanowiska sądu administracyjnego. Czy nyski bon będzie musiał ulec zmianie, czas pokaże.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

fox 21.05.2019 12:53
Jak długo Kolbiarz jeszcze będzie wszystkich wodził za nos -cwaniaczek będzie poprawiał uchwały razem z nieporadnymi radnymi, a każda następna poprawka gorsza od poprzedniej . Niech da sobie spokój i nie błaznuje, lepiej drogi by remontował za tą kasę

Beno 10.05.2019 21:20
Ten bo to kiełbasa wyborcza Kolbiarza nie można tak dzielić dzieci jednym daje drugim nie te co nie dostają to gorszy sort?

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: LucyferTreść komentarza: Szemrany gość, ma monopol na wszystkie okoliczne spotted, usuwa niewygodne komentarze, obraża ludzi, hipokrytaData dodania komentarza: 23.09.2024, 21:01Źródło komentarza: Kolejna granica lansu przekroczona - Marcin Janik promował cudze imprezy, jako własne.Autor komentarza: AKTreść komentarza: DzieciorobData dodania komentarza: 16.09.2024, 17:00Źródło komentarza: Kamil Bortniczuk został ojcem po raz piąty. Ministrowi urodził się syn.Autor komentarza: JuraHuraTreść komentarza: Prawdę powiedziawszy, taki ++uj jak Prezes Wczałkosky nie ma prawa bytu w europie już. To już kur== było i kto mu na to wszystko pozwala? Jakie są wpływy na jego osobę, a jakie wypływy publicznej?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 19:14Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: BejbyGrillTreść komentarza: Boss Wyczałkowski. Miszczunio we wchujolataniu ze wszystkimi – z prawem włącznie ;)Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:20Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: KatherinaTreść komentarza: Prezesso Particolaree interesso! Kuktas już dawno powinien siedzieć za Paczków.Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:03Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: M. MikołajczykTreść komentarza: Prezes Wyczałkowski? Prezes czego? PREZES ROZPIE...LACZY PUBLICZNEJ FORSY. KRÓTKO. CIACH! Do pierdla po szybkim procesie – NIK, Sąd, Pierdel ZK Nysa. :) PS. Nikt z mieszkańców Osiedla Zwycięstwa nie prosił ARN o ten rozbuchany monitoring i Mieszkańcy mają również pytania: - Jaka firma i w jakiej kwocie (faktura za usługę) zrealizowała to konkretne zlecenie z ARN. - Kto nagrywa i przechowuje zapisy z kamer? - Kto i kiedy podpisał umowę na zgodę nagrywania i przechowywania danych z zainstalowanych kamer?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 14:54Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”
Reklama
Reklama