Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 24 listopada 2024 04:37
Reklama

Trzecia skarga na nyski bon wychowawczy trafi do sądu administracyjnego

Matka samotnie wychowująca dwoje dzieci po raz trzeci, domaga się unieważnienia  uchwały o ustanowieniu bonu wychowawczego wprowadzonego w gminie Nysa, podjętej w lutym 2019 roku.
Trzecia skarga na nyski bon wychowawczy trafi do sądu administracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu już dwukrotnie unieważnił wcześniejsze uchwały nyskiego samorządu w tej sprawie. Wyroki nie są jednak ostateczne, ponieważ gmina Nysa skierowała skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Strategia stosowana przez gminę Nysa jest następująca. Skarżąca matka może kierować do sądu administracyjnego jedynie uchwały, które są w obiegu prawnym, czyli aktualnie obowiązujące. Jednak procedura sądowa trwa miesiącami, więc zanim sąd unieważni skarżoną uchwałę gmina wprowadza nową, która w zaskarżonych punktach nie różni się od poprzedniej, ale stanowi nowy akt prawny. Rezultat jest taki, że trzeba skarżyć nowa uchwałę i tak można by w nieskończoność.

Ta strategia udaje się dlatego, że wojewoda opolski Adrian Czubak, który ma stać na straży praworządności nie wykorzystuje swoich uprawnień do zablokowania "nowych" uchwał, mimo, że ma świadomość, jakie jest stanowisko sądu administracyjnego w tej sprawie. Takie zachowanie wojewody teoretycznie mogłoby się skończyć jego odwołaniem, ale będzie to trudne zważywszy na dotychczasowa bezczynność w tej sprawie i kolejne kampanie wyborcze.

Skarżąca kobieta kwestionuje pierwszeństwo w przyznawaniu bonu (500 złotych na drugie dziecko w wieku 2 - 6 lat) dla par małżeńskich. W jej opinii jest to niezgodne z konstytucyjną zasadą równości co dwukrotnie już potwierdził sąd. Rada miejska Nysy argumentuje natomiast, że innowacyjny charakter nyskiego bonu polega właśnie na tym, że przyznaje wsparcie małżeństwom, które są dyskryminowane w polskim systemie pomocy społecznej.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Czubek - agent sPOKO czy IDIOTA 19.05.2019 12:24
To wina, a właściwie nie wiadomo czemu służąca intryga wojewody Adriana Czubaka. Ten wątpliwy "mąż stanu" od początku wiedząc, że zapisy uchwały są "niezgodne z polskim prawem" - to prawie dosłowny cytat z jego wypowiedzi ze stycznia 2016, nie skorzystał z rozstrzygnięcia nadzorczego, czyli uniemożliwienia wejścia w życie kolejnych uchwał bonowych.Tym samym skierował "spór o bon" na drogę sądową, co w praktyce oznaczało usankcjonowanie kolejnych niezgodnych z prawem uchwał rady miejskiej w Nysie. Nawet po drugim orzeczeniu WSA o niekonstytucyjności kolejnej uchwały, wojewoda nie skorzystał przy kolejnej wersji uchwały z możliwości jej zablokowania, lecz sam rzekomo w obronie praworządności skierował ją, (kiedy weszła już w życie) do WSA.To działanie pozorowane. Ponieważ procedura sądowa pozwala na kontynuację bezprawnych działań rady miejskiej w Nysie, bowiem do czasu orzeczenia kolejnego wyroku, a później apelacji w NSA minie kilka lat.W taki sposób PIS-owski wojewoda sankcjonuje bezprawie i szkodzi wizerunkowi własnej partii. Czyżby był agentem sPOKO? Czy zwykłym idiotą.

miś 21.05.2019 13:04
Wojewoda był w sytuacji bez wyjścia i mimo, że się wzbraniał dbał o własną głowę.

Kil 17.05.2019 18:38
Ten bon to niezła kaszanka ta Pani ma racje i mam nadzieje że ktoś się tym zajmnie dzieci wszystkie są takie same!

Kor 14.02.2020 15:53
Popieram ten bon to kielbasa wyborcza Kolbiarza jestem tylko ciekawy czy ci co go dostają to rodziny które potrzrbuja wsparcia ?

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: LucyferTreść komentarza: Szemrany gość, ma monopol na wszystkie okoliczne spotted, usuwa niewygodne komentarze, obraża ludzi, hipokrytaData dodania komentarza: 23.09.2024, 21:01Źródło komentarza: Kolejna granica lansu przekroczona - Marcin Janik promował cudze imprezy, jako własne.Autor komentarza: AKTreść komentarza: DzieciorobData dodania komentarza: 16.09.2024, 17:00Źródło komentarza: Kamil Bortniczuk został ojcem po raz piąty. Ministrowi urodził się syn.Autor komentarza: JuraHuraTreść komentarza: Prawdę powiedziawszy, taki ++uj jak Prezes Wczałkosky nie ma prawa bytu w europie już. To już kur== było i kto mu na to wszystko pozwala? Jakie są wpływy na jego osobę, a jakie wypływy publicznej?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 19:14Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: BejbyGrillTreść komentarza: Boss Wyczałkowski. Miszczunio we wchujolataniu ze wszystkimi – z prawem włącznie ;)Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:20Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: KatherinaTreść komentarza: Prezesso Particolaree interesso! Kuktas już dawno powinien siedzieć za Paczków.Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:03Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: M. MikołajczykTreść komentarza: Prezes Wyczałkowski? Prezes czego? PREZES ROZPIE...LACZY PUBLICZNEJ FORSY. KRÓTKO. CIACH! Do pierdla po szybkim procesie – NIK, Sąd, Pierdel ZK Nysa. :) PS. Nikt z mieszkańców Osiedla Zwycięstwa nie prosił ARN o ten rozbuchany monitoring i Mieszkańcy mają również pytania: - Jaka firma i w jakiej kwocie (faktura za usługę) zrealizowała to konkretne zlecenie z ARN. - Kto nagrywa i przechowuje zapisy z kamer? - Kto i kiedy podpisał umowę na zgodę nagrywania i przechowywania danych z zainstalowanych kamer?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 14:54Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”
Reklama
Reklama