Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 25 listopada 2024 02:28
Reklama

Przejazdu przez nyską tamę może nie być wcale.

Sprawa przejazdu przez tamę wraca jak bumerang. Kiedyś dla wielu kierowców był to dogodny skrót w przejeździe na druga cześć miasta. Dzisiaj stoi tam zakaz ruchu i tak może pozostać na stałe.
Przejazdu przez nyską tamę może nie być wcale.





Podczas budowy zapowiadana 5 letnia blokada drogi dla zwykłego ruchu wydawała się bardzo odległym terminem. W tym roku mija ten okres i okazuje się, że to nie wystarczy.

- Może nie być przejazdu w ogóle i w chwili obecnej mogę powiedzieć tak, że przegrywamy bitwę - mówi starosta Czesław Biłobran. I podkreśla, że to nie przepisy unijne blokują możliwość przejazdu. Po okresie 5 lat ruch miał być przywrócony. Miał to być ruch samochodów osobowych traktowany jako dodatkowy wentyl komunikacyjny dla miasta.

- Sytuacja się diametralnie zmieniła kiedy ten obiekt został już po odbiorze wpisany do obiektów infrastruktury krytycznej - dodaje starosta.
Infrastruktura krytyczna to urządzenia w tym wypadku hydrotechniczne o szczególnym znaczeniu dla bezpieczeństwa. 
- Trudno mi sobie wyobrazić jaką funkcję spełnia tutaj tama na jeziorze nyskim? Bo załóżmy, że wpadłem na pomysł by wysadzić tamę w Otmuchowie. Jeśli ruszy ta woda z jeziora Otmuchowskiego to żadna tama nie jest w stanie wytrzymać, a tamten obiekt nie jest w infrastrukturze krytycznej - argumentuje starosta

Starosta podkreśla także że most nie jest częścią zapory. Nie ma także szczególnej kontroli dostępu każdy może tam wjechać. Jedyny problem to znak zakazu ruchu. Można wjechać choć za wjazd można otrzymać mandat. W 2017 roku za niezgodny z przepisami przejazd przez tamę bez specjalnego upoważnienia kierujący otrzymali 23 mandaty karne. Oprócz patroli policji na tym terenie działa monitoring zapory. Część zgłoszeń pochodzi właśnie z systemu monitoringu.

Starosta obawia się, ze skreślenie tego obiektu z listy obiektów infrastruktury krytycznej to trudna sprawa na poziomie ministerstwa. W maju br. planowana jest konferencja, która ma odbyć się na terenie PWSZ. W dyskusjach mają wziąć udział specjaliści, którzy będą rozmawiać m.in o zasadności ograniczenia ruchu przez tamę.
 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

um-p 29.03.2018 11:34
A więc Panowie decydenci czas pomyśleć o dawno planowanej przeprawie na wysokości Nysa - Zamłynie. Niema na co czekać.

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: j57Treść komentarza: koles myslał, że będzie tam burmistrzem dożywotnio, a potem.... choćby i potop. Woźniak to skansen PRLuData dodania komentarza: 24.11.2024, 21:16Źródło komentarza: Czy to koniec panowania Woźniaków w Otmuchowie, sprawa przetargów w prokuraturze.Autor komentarza: LucyferTreść komentarza: Szemrany gość, ma monopol na wszystkie okoliczne spotted, usuwa niewygodne komentarze, obraża ludzi, hipokrytaData dodania komentarza: 23.09.2024, 21:01Źródło komentarza: Kolejna granica lansu przekroczona - Marcin Janik promował cudze imprezy, jako własne.Autor komentarza: AKTreść komentarza: DzieciorobData dodania komentarza: 16.09.2024, 17:00Źródło komentarza: Kamil Bortniczuk został ojcem po raz piąty. Ministrowi urodził się syn.Autor komentarza: JuraHuraTreść komentarza: Prawdę powiedziawszy, taki ++uj jak Prezes Wczałkosky nie ma prawa bytu w europie już. To już kur== było i kto mu na to wszystko pozwala? Jakie są wpływy na jego osobę, a jakie wypływy publicznej?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 19:14Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: BejbyGrillTreść komentarza: Boss Wyczałkowski. Miszczunio we wchujolataniu ze wszystkimi – z prawem włącznie ;)Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:20Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: KatherinaTreść komentarza: Prezesso Particolaree interesso! Kuktas już dawno powinien siedzieć za Paczków.Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:03Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”
Reklama
Reklama