Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 22 listopada 2024 01:37
Reklama

Tomasz Hankus złożył doniesienie do prokuratury na Gminę Nysa

Mieszkaniec Nysy Tomasz Hankus od kilku miesięcy toczy spór z Gminą Nysa o nieprawidłowe oznakowanie stref płatnego parkowania w mieście i w konsekwencji, nielegalne, jego zdaniem, pobieranie pieniędzy za parkowanie tam gdzie brak pasów na jezdni. Kilka tygodni temu Rada Miejska negatywnie rozpatrzyła jego skargę na działalność burmistrza, który dotychczas nie podjął kroków w kierunku oznakowanie stref zgodnie z przepisami prawa. Pomimo, iż radni przyznali, że oznakowanie jest nieprawidłowe, uznali, jednocześnie, że z działaniem w tej sprawie można poczekać.
Tomasz Hankus złożył doniesienie do prokuratury na Gminę Nysa

W odpowiedzi na negatywną decyzję Rady miejskiej, Tomasz Hankus złożył szereg pism do organów odpowiadających za praworządność, a mianowicie Wniosek do prokuratury o uchylenie Uchwały Rady Miejskiej o strefach parkingowych. Pismo do prokuratury zawierające zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, pismo do Przewodniczącego Rady Miejskiej w Nysie zawierające wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, skargę na działania Rady Miejskiej w Nysie do wojewody opolskiego oraz wniosek do wojewody o uchylenie uchwały jako niezgodnej z prawem, jak też skargę do rzecznika praw obywatelskich.

Mieszkaniec Nysy domaga się uchylenia Uchwały dotyczącej strefy płatnego parkowania. Kolejny wcześniej nie podnoszony problem to soboty. W przepisach sobota nie jest uznawana za dzień powszedni, dlatego też Tomasz Hankus uważa, że opłat parkingowych pobierać wtedy nie wolno. Jako argument podaje jednoznaczne prawomocne wyroki, jakie zapadły w podobnych sprawach. Tomasz Hankus kwestionuje postawę Rady Miejskiej i burmistrza, jak też kompetencje radcy prawnego urzędu.

Przypomnijmy, że zmiany dotyczące m.in. stref płatnego parkowania i ich oznakowania, weszły w życie w roku 2014 na mocy Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Już podczas sesji w dniu 01 marca Tomasz Hankus zwracał uwagę, że radca prawny urzędu powołuje się na orzecznictwo sprzed 2014 roku, a zatem nie mające związku ze sprawą. Co więcej, Tomasz Hankus zwraca uwagę na to, że Rada Miejska nie może powoływać się na bezterminowość wprowadzania zmian wynikających z Rozporządzenia, skoro w rozporządzeniu jest podany konkretny termin wejścia w życie przpiesów.

Ponadto wątpliwości wzbudza fakt, że Tomasz Hankus, mimo, że kilkakrotnie odmówił zapłaty mandatu za parkowanie bez opłaty, dotychczas nie otrzymał z gminy żadnej decyzji administracyjnej, od której mógłby się odwoływać. Dlaczego? Hankus nie reprezentuje żadnej partii politycznej, nie piastuje żadnego stanowiska w samorządzie, zależy mu wyłącznie na respektowaniu prawa. Nie jest to pierwsza sytuacja , kiedy działania gminy wzbudzają wątpliwości co do zgodności z przepisami prawa - bon wychowawczy, sprawa z targiem bułgarskim, pobieranie opłat podczas imprez plenerowych, uchwała o dietach sołtysów, o zwalczaniu barszczu sosnowskiego- lista jest co raz dłuższa.

Czy nie jest prościej strefę należycie oznakować, tak jak to jest robione w innych miastach i problem rozwiązać? Jak będzie wyglądać Gmina, jeśli sprawa ostatecznie trafi do Sądu Administracyjnego, który rozstrzygnie ją na korzyść obywatela?


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: LucyferTreść komentarza: Szemrany gość, ma monopol na wszystkie okoliczne spotted, usuwa niewygodne komentarze, obraża ludzi, hipokrytaData dodania komentarza: 23.09.2024, 21:01Źródło komentarza: Kolejna granica lansu przekroczona - Marcin Janik promował cudze imprezy, jako własne.Autor komentarza: AKTreść komentarza: DzieciorobData dodania komentarza: 16.09.2024, 17:00Źródło komentarza: Kamil Bortniczuk został ojcem po raz piąty. Ministrowi urodził się syn.Autor komentarza: JuraHuraTreść komentarza: Prawdę powiedziawszy, taki ++uj jak Prezes Wczałkosky nie ma prawa bytu w europie już. To już kur== było i kto mu na to wszystko pozwala? Jakie są wpływy na jego osobę, a jakie wypływy publicznej?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 19:14Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: BejbyGrillTreść komentarza: Boss Wyczałkowski. Miszczunio we wchujolataniu ze wszystkimi – z prawem włącznie ;)Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:20Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: KatherinaTreść komentarza: Prezesso Particolaree interesso! Kuktas już dawno powinien siedzieć za Paczków.Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:03Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: M. MikołajczykTreść komentarza: Prezes Wyczałkowski? Prezes czego? PREZES ROZPIE...LACZY PUBLICZNEJ FORSY. KRÓTKO. CIACH! Do pierdla po szybkim procesie – NIK, Sąd, Pierdel ZK Nysa. :) PS. Nikt z mieszkańców Osiedla Zwycięstwa nie prosił ARN o ten rozbuchany monitoring i Mieszkańcy mają również pytania: - Jaka firma i w jakiej kwocie (faktura za usługę) zrealizowała to konkretne zlecenie z ARN. - Kto nagrywa i przechowuje zapisy z kamer? - Kto i kiedy podpisał umowę na zgodę nagrywania i przechowywania danych z zainstalowanych kamer?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 14:54Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”
Reklamadotacje rpo
Reklama