Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 24 listopada 2024 20:44
Reklama

Nyski Bon Wychowawczy został zaskarżony przez Rzecznika Praw Obywatelskich do Sądu Administracyjnego.

Rzecznik zauważa, że w myśl ustawy o świadczeniach rodzinnych pojęcie "rodzina" oznacza następujących członków rodziny: małżonków, rodziców dzieci, opiekunów, oraz pozostające na utrzymaniu dzieci do ukończenia 25 roku życia ( z wyjątkami).
Nyski Bon Wychowawczy został zaskarżony przez Rzecznika Praw Obywatelskich do Sądu Administracyjnego.

_________________________________________

Nyska uchwała, zdaniem rzecznika, dyskryminuje część rodzin,m.in. przyznając świadczenia wyłącznie małżeństwom, a tym samym w żaden sposób nie służy idei wparcia rodziny i nie pozostaje w związku z z realizacją celu ustawy o świadczeniach rodzinnych. W tej sprawie Rzecznik podejmował interwencje już w listopadzie 2015 roku, tuż po wejściu w życie "nyskiego bonu". Mimo kilkakrotnych zmian wprowadzonych w regulaminie przyznawania bonu, zdaniem rzecznika, sytuacja nie uległa zmianie, a bon wychowawczy nadal ma charakter dyskryminujący. Rzecznik podkreśla, że dopuszczalne byłoby udzielenie pierwszeństwa rodzinom, które szczególnie potrzebują wsparcia, natomiast trudno racjonalnie uzasadnić, że wsparcia potrzebują rodziny z tej przyczyny, że są małżeństwem, czy rodzice pracują. 


Rzecznik twierdzi, że bon jest sprzeczny z Konstytucją oraz Konwencją Praw dziecka. 

Przypominamy, że bon został zaskarżony do Sądu Administracyjnego przez jedną z nyskich rodzin, której odmówiono przyznania świadczenia. Po złożeniu skargi do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, rodzinie przyznano środki wbrew decyzji Gminy. Rodzina ta następnie złożyła pozew do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu występując tym samym  o unieważnienie uchwały.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: LucyferTreść komentarza: Szemrany gość, ma monopol na wszystkie okoliczne spotted, usuwa niewygodne komentarze, obraża ludzi, hipokrytaData dodania komentarza: 23.09.2024, 21:01Źródło komentarza: Kolejna granica lansu przekroczona - Marcin Janik promował cudze imprezy, jako własne.Autor komentarza: AKTreść komentarza: DzieciorobData dodania komentarza: 16.09.2024, 17:00Źródło komentarza: Kamil Bortniczuk został ojcem po raz piąty. Ministrowi urodził się syn.Autor komentarza: JuraHuraTreść komentarza: Prawdę powiedziawszy, taki ++uj jak Prezes Wczałkosky nie ma prawa bytu w europie już. To już kur== było i kto mu na to wszystko pozwala? Jakie są wpływy na jego osobę, a jakie wypływy publicznej?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 19:14Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: BejbyGrillTreść komentarza: Boss Wyczałkowski. Miszczunio we wchujolataniu ze wszystkimi – z prawem włącznie ;)Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:20Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: KatherinaTreść komentarza: Prezesso Particolaree interesso! Kuktas już dawno powinien siedzieć za Paczków.Data dodania komentarza: 14.09.2024, 15:03Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”Autor komentarza: M. MikołajczykTreść komentarza: Prezes Wyczałkowski? Prezes czego? PREZES ROZPIE...LACZY PUBLICZNEJ FORSY. KRÓTKO. CIACH! Do pierdla po szybkim procesie – NIK, Sąd, Pierdel ZK Nysa. :) PS. Nikt z mieszkańców Osiedla Zwycięstwa nie prosił ARN o ten rozbuchany monitoring i Mieszkańcy mają również pytania: - Jaka firma i w jakiej kwocie (faktura za usługę) zrealizowała to konkretne zlecenie z ARN. - Kto nagrywa i przechowuje zapisy z kamer? - Kto i kiedy podpisał umowę na zgodę nagrywania i przechowywania danych z zainstalowanych kamer?Data dodania komentarza: 14.09.2024, 14:54Źródło komentarza: Prezes SIM opolskie do prokuratury? „Działalność na szkodę spółki”
Reklamadotacje rpo
Reklama